9月23日，上海嘉定區金融辦向外透露，百度和京東擬成立小貸公司的申請已經獲批，隨后，這一消息得到百度和京東方面的證實。據了解，百度和京東的小貸公司都將落戶嘉定，注冊資本分別為2億和3億，百度和京東也成為繼阿里和蘇寧之后，涉足網絡小貸業務的又兩家互聯網企業。

互聯網金融的概念大熱之后，大批互聯網企業都想在這個新戰場布局卡位，而門檻最低，審批相對簡單的小貸儼然成為了大家的一塊“練兵場”。

百度終于出手了

相比已經在互聯網金融領域多點開花的阿里，和躍躍欲試正在申請民營銀行牌照的騰訊，BAT三巨頭中，百度對互聯網金融這塊新蛋糕的反應速度似乎慢了半拍。

“百度不是反應慢，而是不知道該怎么辦，”一位熟悉互聯網金融的投資界人士表示，“阿里有支付寶，騰訊有財付通，這兩家在金融領域其實都是有積累的，而且兩家還都有電商業務，有商戶的交易數據沉淀在自己的平臺上，做起來會相對容易。”

而百度相對薄弱的金融業基礎，也讓外界對于其此番成立小貸公司的舉動頗感意外。易觀國際高級分析師張萌表示，“百度確實有很多的小企業客戶資源，但從信貸審批、風險評估的角度看，百度現有的業務要對它的小貸公司有幫助，可能還是比較難的。百度平臺上，交易數據是很少的，所以它很難了解客戶的現金流、資產狀況。”

“百度做小貸的基礎確實沒阿里好，但它有流量，百度每年從金融業得到的廣告收入是很可觀的。”某創投基金的負責人余曉（化名）分析說，“本來各種小貸公司就在百度上買流量，他們也沒品牌，也沒什么數據來支撐風險管控體系，不照樣能做起來么？”在余曉看來，百度一旦開始運作小貸公司，大可以在用戶搜索“小貸”一類的關鍵詞時，把自己的公司設為首個搜索結果，光是導流這一節，相比于傳統小貸公司，百度就已經是占了先機。

同時，在數據積累上，余曉認為，百度其實也不是一窮二白，只是挖掘的難度更大一些。“客戶在百度投放關鍵字的歷史，百度是知道的，一家不賺錢的公司，不太可能連續5年在百度上投廣告吧。根據廣告投放量、點擊量、ROI等等，百度其實可以大致測算出企業的營收規模、用戶好評度等等，這套數據不如阿里精準，但也遠比一般的小貸公司精準了。”

“百度在互聯網金融上的布局其實不只是小貸。”張萌透露說，據她了解，百度在信貸產品的搜索、比價等方面，也在進行相關研發。

小貸成電商標配

相比百度，和阿里、蘇寧一樣同為電商企業的京東成立小貸公司，就顯得更加順理成章了。

“在線融資以后肯定會成為大型電商平臺的一個標配型產品，用來鞏固商戶對于自身平臺的黏性。而這其中，相對于銀行、基金、信托等業務，像小貸、保理這些，牌照比較好拿。”張萌分析說。

事實上，早在成立小貸公司之前，蘇寧、京東就已經為自己的供應商提供了融資服務，但這項服務在業內一直頗受爭議，因為蘇寧京東是因為賬期問題，在自身擠壓了供應商貨款的前提下，再借助銀行資金來給商戶發放短期貸款，以防在賬期內，供應商的現金流出現問題。

一位京東的供應商向記者表示，“京東、蘇寧之前的金融服務和阿里完全不同，欠你錢的說要借錢給你，你不覺得很奇怪么？其實，阿里比京東、蘇寧優勝的地方就在于，阿里不是自營，賬期這個問題，在阿里壓根就不存在。”該供應商認為，京東、蘇寧眼下也在力推開放平臺，向天貓模式靠攏，因此在融資這一環勢必要向阿里看齊，開展類似阿里小貸這樣的純信用貸款，否則，也就談不上挑戰阿里了。

前述投資界人士表示，“京東、蘇寧要學阿里并不容易，因為他們的開放平臺還剛剛起來，平臺上積累的數據還有限，這會給風控模型的搭建帶來難度，而且，小貸的規模是很小的，京東、蘇寧的平臺上，商家遠比淘寶的大，別說幾萬，就是幾十萬的貸款，他們也未必看得上。”

根據阿里最新的數據，截止到今年第二季度末，阿里小貸運營3年，累計服務賣家超過32萬，累計放貸超過1000億元，而戶均貸款僅為4萬元，是典型的長尾生意。

余曉表示，除了審批容易，其實互聯網企業爭食小貸這塊蛋糕，還有個重要的原因，就是目前小貸企業普遍活得比較“滋潤”，賺錢不難。“這行的問題在于賺錢容易做大難，國家給的融資杠桿只有0.5，也就是注冊資本2億的公司，只能拿3億出來放貸。所以，電商們做小貸主要還是為自己的平臺提供支撐，他們在資金成本上和銀行差距仍然巨大，還不可能威脅銀行的業務。”