實施虛擬化基礎設施后，每個組織都應該重新評估備份需求，選擇最合適的技術提供最佳的數據保護。虛擬服務器的備份需求和傳統的非虛擬服務器基本上是一樣的，備份都是為了防范因硬件、操作系統、軟件或人為錯誤故障引起的數據丟失。但虛擬環境中的備份需求也有其特殊性，備份策略不可能完全照搬以前的方法。

傳統備份和虛擬環境備份

首先，虛擬化基礎設施通常需要爭奪更多的數據，越多的應用程序產生的文件越多，越大，每個VM本身也是一個大文件，如VMware的.vmdk文件，這些文件統統需要保護，由于VM文件實質上是一個反映了某個時間點VM操作系統狀態的服務器內存鏡像，因此VM備份會非常頻繁。

傳統的非虛擬服務器備份過程通常會消耗100%的服務器處理器和I/O資源，備份期間其它進程想要正常運行是非常困難的，虛擬化之后，可能會有10個，20個或更多VM共享服務器的一部分資源，但備份過程是在分配給各個VM的資源范圍內進行的，因此不會影響到別的進程。

如果備份單個VM對物理服務器造成過度的資源消耗，其它處于運行中的VM將受到不利影響，從VM備份進行恢復時也要考慮這個問題，每個VM重新上線都會使用一部分服務器資源，留給以后恢復VM的資源就越來越少，因此恢復VM的時間將會越來越長，在設置虛擬環境中的備份策略時，這一點是常常被忽略的。

服務器虛擬化也對存儲和網絡提出了更高的要求，傳統服務器一般使用的是本地存儲，但大多數虛擬數據中心都是將虛擬服務器集中存放在共享存儲上，如SAN，包括應用程序產生的數據，VM的最新鏡像和某些備份，因此，SAN必須能為數十個，甚至數百個VM提供數據交換的能力。

存儲和物理服務器之間的網絡連接還必須支持由無數獨立的VM產生的數據通信，這也是為什么基于IP的SAN，如iSCSI(或NAS)可以滿足許多應用場景，但數據中心仍然需要部署獨立的高性能光纖通道SAN的原因。

不斷增長的數據量，越來越大的服務器計算資源、存儲和網絡需求，使得備份策略變得越來越復雜，以前創建的備份策略可能已經不能滿足當今的需要，組織是時候考慮重新制定或修改備份策略了。

改造現有備份策略，滿足虛擬服務器需要

虛擬化并不排斥磁帶，那些現在使用磁帶備份的企業可以繼續使用這些產品，例如，每個VM都作為獨立服務器存在，因此給每個VM添加一個磁帶代理，將磁帶作為VM備份目標就很簡單了。

磁帶相對更便宜，許多備份工具都支持磁帶備份，實際上，那些當前使用磁帶進行備份的組織在實施服務器虛擬化時，會繼續使用已有的磁帶介質。

對于小型或非關鍵虛擬化部署，磁帶已經夠用了，但服務器計算資源和網絡性能很快就會變得不堪重負，特別是如果多個VM同時備份時情況更糟糕，現在主要的問題是時間。

在備份前，你必須關閉VM，因此在備份期間用戶是無法訪問該VM的，因計算和網絡資源的競爭，VM的備份周期可能變得很長，因此備份VM到傳統磁帶可能會導致無法接受的長時間備份窗口。

美國科羅拉多州Silverton顧問咨詢公司的總裁和創始人Ray Lucchesi說：“備份期間會占用大量的網絡帶寬，存儲帶寬和吞吐量，因此，你不應該在上午8點到下午5點這個業務高峰時段執行備份，否則會造成業務系統性能急劇降低”。

遺憾的是，目前還沒有什么有效的辦法能減輕直接磁帶備份架構的不利因素，最常見的用于提高性能的方法是使用磁盤存儲，虛擬磁帶庫(Virtual tape library，VTL)技術也是一種途徑，備份軟件通過模擬一個磁帶系統，將數據備份到磁盤存儲上，磁盤存儲目標可以是SAN或NAS存儲子系統，磁帶驅動器通常會創建第二個VTL備份副本。大多數采用虛擬化技術的組織現在終于迎來了一個新的基于磁盤的數據保護解決方案，降低了磁帶作為長遠或歸檔存儲角色的重要性。