現(xiàn)如今，中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)道路可謂是舉步維艱，而試圖推動中小企業(yè)的進一步成長更是一件難上加難的事情。但值得慶幸的是，現(xiàn)在市場上各種云服務(wù)如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，從而從一定程度上能夠幫助這些企業(yè)主更好地利用技術(shù)。然而，鑒于現(xiàn)如今的云服務(wù)市場也是魚龍混雜的，其已然被各種神話和誤傳所包圍。考慮到這一點，我們有待于仔細(xì)分析一下關(guān)于云服務(wù)所存在的一些常見的誤解，特別是涉及到使用云服務(wù)進行網(wǎng)站托管，電子郵件服務(wù)和在線文件存儲等情況下。

1、不信任云計算的安全性

長久以來，圍繞著云服務(wù)所長期存在的一個關(guān)注點是，相比于企業(yè)自行處理他們自己的硬件，云服務(wù)的安全性要較差。然而，這一點其實是不準(zhǔn)確的。一些小企業(yè)甚至都負(fù)擔(dān)不起建立自己的IT部門，更談不上聘請具備相關(guān)技能和經(jīng)驗的專業(yè)安全工作人員，以妥善保護他們的企業(yè)免受黑客攻擊了。

云服務(wù)供應(yīng)商有充分的動機不僅捍衛(wèi)自己免受黑客攻擊其基礎(chǔ)設(shè)施，而且有更多的資源來監(jiān)測違規(guī)行為，并處理可能出現(xiàn)的任何入侵。因為云計算是規(guī)模經(jīng)濟，在一定的價格點上，上述規(guī)模經(jīng)濟使得其管理服務(wù)合同其實要比企業(yè)用戶自行安排諸如內(nèi)部部署的成本要更便宜。

云計算卓越的安全性最明顯都是基于大型的云服務(wù)，例如Gmail和Office365，它們分別運行在谷歌和微軟的基礎(chǔ)設(shè)施之上。當(dāng)然，小企業(yè)無需不斷關(guān)注和監(jiān)測新的安全補丁或更新，也不必專門安排計劃停機來安裝它們。

沒有任何企業(yè)或機構(gòu)可以聲稱是完全對于各種安全威脅免疫的。這包括專門的密碼管理公司，市值數(shù)十億美元的安全供應(yīng)商，甚至是美國國家安全局(NSA)。然而，大型的云服務(wù)提供商更有配備相關(guān)安全保護措施的意愿，以保護他們的數(shù)據(jù)信息。

當(dāng)然，某些處于垂直監(jiān)管領(lǐng)域的企業(yè)必須堅持符合合規(guī)性要求，無論其規(guī)模大小。然而，即使在這樣的情況下，數(shù)據(jù)類型之間也有著明顯的區(qū)別，例如，企業(yè)托管他們的網(wǎng)站到一款云平臺，而與此同時，他們的電子郵件和文件則存儲部署在內(nèi)部部署的設(shè)備或私有云上。

2、加密誤區(qū)

營銷人員對于加密的過分強調(diào)，導(dǎo)致了加密的混亂。需要明確的是，加密通常要么應(yīng)用于正在轉(zhuǎn)換的數(shù)據(jù)要么用于靜態(tài)狀態(tài)的數(shù)據(jù)。前者容易理解，隨著諸如安全套接層(SecureSocketsLayer，SSL)和傳輸層安全(TLS)等技術(shù)被用來保護數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)上的兩個端點之間傳輸時免受窺探。

但是，對于靜態(tài)數(shù)據(jù)的保護，需要加密的數(shù)據(jù)是被寫入存儲驅(qū)動器的。加密保護就類似于企業(yè)如何保護防止數(shù)據(jù)從一臺被盜的筆記本電腦被泄露，這種保護確保了數(shù)據(jù)無法被成功地入侵到存儲驅(qū)動器的人所讀取。顯然，考慮到他們的服務(wù)器已經(jīng)托管到數(shù)據(jù)中心的設(shè)施內(nèi)，具有高水平的物理安全，這對于云服務(wù)提供商的效用是有限的。

在另一方面，云服務(wù)提供商必須在軟件中持有解密密鑰，這一點不像有專門設(shè)計用于保護的硬件芯片(可信任的平臺模塊)的筆記本電腦。在理論上，這意味著，已經(jīng)成功地獲得了對云服務(wù)的未授權(quán)訪問的黑客可以設(shè)想取得解密密鑰，并獲得對加密數(shù)據(jù)的訪問。明白在云中加密的靜態(tài)數(shù)據(jù)與啟用TPM功能的筆記本電腦中的數(shù)據(jù)加密具有天壤之別是非常重要的。

為了提高他們的安全性，一些Web服務(wù)供應(yīng)商不持有解密密鑰。例如，Chrome和Firefox瀏覽器都使用了一個數(shù)據(jù)加密方案，該方案在上傳到云中之前，數(shù)據(jù)是從用戶密碼中加密了一個密鑰。此外，云存儲服務(wù)如SpiderOak也提供架構(gòu)服務(wù)，只有賬戶所有者才可訪問解密密鑰。

幾乎所有的Web服務(wù)供應(yīng)商都在吹噓其加密能力作為其強大的安全性的證據(jù)，因此您企業(yè)就得了解加密是如何實現(xiàn)的，才能做出明智的評估。作為一般原則，當(dāng)靜態(tài)或通過云服務(wù)舉行了密鑰加密，而云服務(wù)供應(yīng)商允許您能夠從Web瀏覽器中編輯文件都有可能是未加密的。

3、認(rèn)為云計算是萬無一失的

盡管其具備其自身的優(yōu)勢，但云服務(wù)在其安全危險方面也并非是萬無一失的神話。云服務(wù)提供商竭盡全力把冗余的多層次做到位，并確保所有的數(shù)據(jù)都備份了。但不幸的是，即使是最聰明的工程師也會犯錯誤，而這又因云環(huán)境的極度復(fù)雜性更進一步加劇了。

即使谷歌也已經(jīng)至少經(jīng)歷了一次停電中斷，致使數(shù)據(jù)的多個拷貝被損壞，迫使該公司轉(zhuǎn)向采用磁帶備份來恢復(fù)一些受影響的用戶的數(shù)據(jù)。正因為如此，磁帶備份的批量性質(zhì)使得其非常合理，一些受影響的用戶可能已經(jīng)丟失了一些數(shù)據(jù)，但他們可能沒有意識到這一點。

撇開技術(shù)問題不談，黑客和金融破產(chǎn)可能是接下來導(dǎo)致云服務(wù)失敗的兩大最主要的原因。正如我們?nèi)ツ晁鶊蟮赖哪菢樱患矣星巴镜脑品?wù)供應(yīng)商在黑客獲得對于其用來加強他們的服務(wù)的亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(AWS)EC2控制面板的訪問后，該公司突然停止了服務(wù)。

當(dāng)合法數(shù)據(jù)擁有者試圖重新獲得帳戶控制權(quán)時，發(fā)現(xiàn)其關(guān)鍵數(shù)據(jù)備份庫和備份已經(jīng)被黑客作為報復(fù)手段刪除了。不幸的是，缺乏異地備份意味著不可替代的數(shù)據(jù)和系統(tǒng)無法恢復(fù)，導(dǎo)致云服務(wù)被關(guān)閉了。

另外，金融破產(chǎn)已經(jīng)導(dǎo)致多款云服務(wù)關(guān)閉了，而這些通常是在很短的時間內(nèi)發(fā)生的。而我們可以從中學(xué)到兩個教訓(xùn)：避免依靠單一的云平臺;并定期進行異地或數(shù)據(jù)的離線脫機備份。

慶幸的是，今天成熟的云計算已經(jīng)敞開了更多備份選項的大門，允許備份到PC，存儲設(shè)備，甚至備份到另一個云位置。例如，連接到諸如AmazonS3、微軟Azure和谷歌云等云存儲服務(wù)的軟件客戶端可以很容易的下載到PC機用于離線脫機保管。

對于那些偏好采用自動下載的企業(yè)用戶，網(wǎng)絡(luò)附加存儲(NAS)制造商，如Synology公司就提供了這方面的產(chǎn)品支持，其產(chǎn)品包括了各種各樣的云存儲服務(wù)。最后，云到云備份也是可能的，如cloudHQ，這是一款能夠?qū)崟r同步多款云服務(wù)之間的數(shù)據(jù)的云服務(wù)。