服務(wù)器和存儲的虛擬化技術(shù)讓容災(zāi)方案高效合算(1)

虛擬化技術(shù)使物理設(shè)備轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y源池，資源池和其運行的物理設(shè)備無關(guān)。通過服務(wù)器虛擬化、去耦合操作系統(tǒng)，基于特定物理設(shè)備的應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)消除了基礎(chǔ)架構(gòu)孤島的經(jīng)濟和運營問題--這是實現(xiàn)經(jīng)濟的容災(zāi)方案的關(guān)鍵因素之一。

災(zāi)難恢復(fù)(DR)計劃生命周期

存儲虛擬化同樣具有類似的優(yōu)勢，并將其從服務(wù)器上擴展到下層的存儲層面，這使IT部門更接近理想中的虛擬化IT基礎(chǔ)架構(gòu)。憑借存儲和服務(wù)器層虛擬化的力量，IT部門可以在容災(zāi)上變得日益靈活。

減低風(fēng)險

改進容災(zāi)和業(yè)務(wù)持續(xù)性技術(shù)長久以來一直排列在IT部門最為關(guān)注的十項技術(shù)之中，公司希望能夠降低可能的系統(tǒng)和數(shù)據(jù)訪問的風(fēng)險。雖然大部分公司都有相應(yīng)的每日數(shù)據(jù)保護計劃，但其中只有很少的一部分關(guān)注真正的災(zāi)難，其中包括可能影響主生產(chǎn)站點服務(wù)的任何事件。這種事件可能有許多種，包括電力故障、火災(zāi)、洪水、其它天氣相關(guān)引起的故障、自然災(zāi)害、流行疾病或恐怖襲擊。撇開非計劃宕機時間造成的原因，其在數(shù)據(jù)中心中可能對IT維持業(yè)務(wù)正常運行造成極強的破壞。

一個全局的容災(zāi)流程旨在在另一個位置快速可靠地重建所有必要的系統(tǒng)。不幸的是，對許多公司而言，容災(zāi)策略往往是拼拼湊湊的，既沒有什么對其授權(quán)，且容災(zāi)也極其復(fù)雜而昂貴，甚至有一種錯誤的想法，認為現(xiàn)有的備份流程就可以用于容災(zāi)。

當災(zāi)難來臨之際，備份技術(shù)和流程只能幫到你這么多。第一層數(shù)據(jù)(最關(guān)鍵的信息)約占一個企業(yè)總原始資料的50%.ESG一項針對IT專業(yè)人士關(guān)于數(shù)據(jù)保護的調(diào)查顯示，53%的人說他們的企業(yè)可以容忍一個小時及以內(nèi)的宕機事件，否則他們的業(yè)務(wù)會遭受營業(yè)額損失或其它類型的負面影響;近3/4的人選擇了三個小時以內(nèi)的時間范圍(該項調(diào)查的結(jié)果發(fā)布在ESG2010年4月的2010年數(shù)據(jù)保護趨勢調(diào)研報告中)。在最理想的情況下，替換硬件、重置操作系統(tǒng)以及應(yīng)用程序、并恢復(fù)數(shù)據(jù)所需花費的時間--即使是基于磁盤的拷貝方式--也很有可能超出1到3小時的恢復(fù)時間目標。

從一份系統(tǒng)鏡像拷貝中恢復(fù)會比從傳統(tǒng)的備份方式中恢復(fù)快很多，不過這樣做代價高昂而且復(fù)雜。在兩個區(qū)域維護完全相同的系統(tǒng)、同步配置設(shè)置以及數(shù)據(jù)拷貝都將是不小的挑戰(zhàn)。這常迫使企業(yè)對其數(shù)據(jù)進行優(yōu)先級排列或分層，這樣做可以對一些層次的數(shù)據(jù)提供較其它而言更好地保護。ESG調(diào)查發(fā)現(xiàn)第三層數(shù)據(jù)包含總原始數(shù)據(jù)的28%,且近一半(47%)的受調(diào)查IT組織指出3小時以內(nèi)的2層數(shù)據(jù)的宕機是可以接受的。因此，如果出于成本的考慮，企業(yè)必須對關(guān)鍵數(shù)據(jù)(第一層)和重要數(shù)據(jù)(第二層)采取不同、甚至非保護的策略，應(yīng)當指出潛在的風(fēng)險。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]