- 掛牌上市企業
- 60秒人工響應
- 99.99%連通率
- 7*24h人工
- 故障100倍補償
混合云備份設計 磁盤到磁盤再到云的備份 |
| 發布時間: 2012/9/12 17:05:17 |
|
磁盤到磁盤再到云的備份理念不僅滿足了大型企業的備份需要，同樣也滿足了中小型規模企業的業務需要。和D2D2T（磁盤到磁盤再到磁帶）的備份原理類似，磁盤到磁盤再到云存儲的備份中，用戶首先將他們的數據備份到磁盤上，之后再備份到云存儲上。然而，雖然聽起來非常有吸引力，但是否真的合適您的備份環境，得參看下面的文章。 來自Forrester研究機構的分析師Rachel Dines和我們討論了磁盤到磁盤再到云存儲備份形式的優勢和挑戰。 問：您能談談一個典型的磁盤到磁盤再到云存儲上的備份過程是怎樣的嗎？ Rachel Dines:據我所了解，在市場上常見的磁盤到磁盤再到云存儲上的備份方式有兩種。首先第一種是傳統的不分企業規模大小的備份方式，不管是企業級或者還是中小企業級的解決方案，也不論您所用的備份軟件是CA的CommVault,或者是IBM的TSM,再或者是賽門鐵克公司的產品。用戶首先會將數據進行本地備份操作，然后將備份好的數據再備份到磁盤上，之后再復制到云存儲上，后端可能是磁帶存儲等等。因此，這種方式也是當今比較常見也比較成熟的備份方式。這和我們以往所提到的磁盤到磁盤再到磁帶的備份方式其實沒有太大的本質差別，只是一步步搭建過來一樣。 另外的一種磁盤到磁盤再到磁帶的部署模型則是由原廠商在現場提供的一臺特殊設備管理。在這種備份方式下，除了需要將本地的數據備份到一臺特殊設備上再復制到云存儲里，這更像是“備份作為服務”。而本地的特殊設備用戶不需要特別照顧，這一切都會由廠商/服務提供商完成。 問：據您的了解，目前這種磁盤到磁盤再到云備份方式的普及度怎么樣？ Rachel Dines:就我的了解，我已經看到了一定程度上的普及度。相比于直接備份到云上或者將備份作為服務，人們越來越多的感興趣于將數據備份到磁盤，再備份到云上。我們拿到的最新一份數據表明，有23%的公司表示，他們使用的是磁盤到磁盤再到云存儲的備份方式。這確實是不小的一個比例了。我們同樣也聽到不少人表示對這項技術有很大的興趣，并愿意更多的了解和關注這項技術。這相比于備份作為服務的實踐或者直接備份到云存儲的辦法，確實有著更高的關注度。 那些使用磁盤到磁盤再到云存儲備份方式的公司會根據公司的規模來部署。規模較大的公司大多會偏向于選擇我之前提到的備份方式，用他們已有的備份環境做第一次備份，再將數據復制到云存儲上。而相比規模較小的公司則更愿意使用服務商提供的設備。然而不管是哪種方式，顯而易見的是，在在線備份的領域，使用磁盤到磁盤再到云存儲的備份方式更為盛行。 問：這種混合備份方式的優點在于什么？為什么把之前的磁帶去除了？ Rachel Dines:要說用云存儲替代磁帶，其實內在的原因有幾條。使用磁盤到磁盤再到云存儲的主要好處在于，用戶可以自動將數據保存在遠離原來位置的地方來規避風險。 我看見許多人選擇使用磁盤到磁盤再到云存儲備份方式的主要原因是在于這種備份方式的便利性和快速的數據遷移。在這種備份方式的幫助下，的確不再需要使用 磁帶。如果使用磁帶，則會面臨從磁帶庫放入和拿出磁帶的操作，而這是相當耗費時間的。這也是為什么人們選擇放棄使用磁帶的原因，雖然磁帶到磁帶到云存儲的備份方式上有著一些顯而易見的缺陷，然而人們還是熱衷于這種全新的備份方式。 問：這種磁盤到磁盤再到云存儲備份方式的缺點在于什么？ Rachel Dines:首先的缺點就是成本上的因素。從這方面考慮來說，磁帶的優勢還是顯而易見的，并且市面上也沒有什么存儲介質再比磁帶更便宜了。雖然我們看到云存儲的成本已經在逐年下降，然而最便宜的還是磁帶存儲設備。另外一個缺點則來自服務提供商提供服務本身的風險。這并不是說使用云存儲的方式是極為危險的，但是根據客戶的反饋，當他們把數據放到云存儲上的時候，他們還是會多少有些擔心的。其實里面的因素很多，用戶會和第三方公司簽訂協議之后會帶來一系列的嚴格評估。用戶需要了解的是：服務提供商所提供的方案中安全模型是怎樣的？究竟是使用怎樣的方式來保護數據？一旦出現問題，需要恢復數據的時候又需要怎樣的操作？服務提供商會將這些數據用于其它的使用嗎？雖然將備份環境升級為備份到云存儲上會帶來一定風險，但起碼不再需要使用磁帶設備了。一旦不再使用磁帶，用戶會擔心如何處理那些不再需要使用的磁帶，例如對磁帶的加密等等。因此我認為，升級為云存儲帶來的風險并不是假想出來的，風險卻是實實在在的。 問：市場上有哪些廠商在銷售他們的磁盤到磁盤再到云備份的解決方案？ Rachel Dines:在傳統的備份服務提供商的名列里，那些提供企業級磁盤到磁盤再到磁帶的廠商包括有CommVault、EMC的NetWorker、IBM的TSM以及Symantec的NetBackup.這些是榜上有名的廠商，而另外的也有一些能提供云存儲解決方案的公司，他們則更多的致力于中小企業環境。比如Acronis.、Asigra、最近被Quest 收購的BakBone 軟件、另外還有希捷公司的i365以及賽門鐵克的Backup Exec.有上述這么多公司都在實現將云作為備份目的端的備份方式說明這已經成為了備份解決方案中的一個廣為人知的特性。他們通常和不同的云提供商有著合作關系，或者用戶也只能備份到廠商的專有云中去。 從應用的角度考慮，服務提供商能夠提供磁盤到磁盤再到云的備份方式，并將整個方案作為一個可管理的設備放置在用戶現場；這樣對于用戶來說，他們只需要將本地的數據備份到這個專有設備上，然后直接復制到遠程的站點。市場上已經有成百上千的服務提供商可以提供這項服務，但是我認為做的最出色的還是i365和Barracuda Networks,后者通過早年收購BitLeap而獲得了這項技術。Iron Mountain公司也能提供磁盤到磁盤再到云存儲的備份服務，雖然在過去，他們更以備份作為服務而聞名于市場。上面我提到的都是一些我能立馬想起來的主流廠商，但是因為包括分銷商后有很多，因此不能一一列舉。 本文出自：億恩科技【www.23lll.com】 |
0371-60135900
京公網安備41019702002023號
香港服務器租用
美國服務器租用
電信骨干機房
聯通骨干機房
